Sentenza nº 2530 da Campania, Napoli, 24 Marzo 2005

• Data di Resoluzione: 24 Marzo 2005
• Emittente: Campania - Napoli

n. 2530/05 Reg. Sent.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA - NAPOLI

SEZIONE SECONDA

composto dai Magistrati:

Dr. Francesco Guerriero - Presidente

Dr. Andrea Pannone - Componente

Dr. Paolo Severini - Componente, estensore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sui ricorsi riuniti n. 7489/99 e n. 8094/00, proposti da Amato Domenico, Esposito Corcione Antonio ed Esposito Adelaide, rappresentati e difesi:

- RICORSO N. 7489/99: dagli Avv. Stefania Pisciotta e Mario Valentino, ed elettivamente domiciliati, in Napoli, alla Riviera di Chiaia n. 180, presso lo studio del difensore;

- RICORSO N. 8094/00: dagli Avv. Stefania ed Alfonso Pisciotta, ed elettivamente domiciliati, in Napoli, alla Salita Pontecorvo n. 86, presso lo studio dei difensori;

contro

il Comune di Marigliano, in persona del Sindaco - legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso:

- RICORSO N. 7489/99: dall'Avv. Maurizio Bianco, ed elettivamente domiciliato, in Napoli, alla via Luca Giordano n. 164, presso lo studio del difensore;

- RICORSO N. 8094/00: dall'Avv. Renato Notari, ed elettivamente domiciliato, in Napoli, alla Riviera di Chiaia n. 276, presso l'Avv. Giovanni Corporente;

per l'annullamento

1) ricorso n. 7489/99

- a) dei provvedimenti del Comune di Marigliano n. 3082 - 3083 e 3084/U. T. del 25 giugno 1999, successivamente notificati, e degli uniti all. A;

- b) d'ogni altro provvedimento premesso, connesso o conseguente;

2) ricorso n. 8094/00

- a) dei provvedimenti di cui alle note n. 3125 - 3126 e 3127/UT del 23 giugno 2000, con gli allegati preventivi di spesa per la demolizione;

- b) d'ogni altro provvedimento premesso, connesso o conseguente, e, in particolare dell'ordinanza sindacale n. 105/96, notificata l'11.04.96, e del successivo all. B notificato il 1 luglio 1999;

Visti i ricorsi, con i relativi allegati;

Visti i documenti prodotti dalle parti;

Udita, all'udienza del 10.03.05, la relazione del Componente del Collegio, dr. Paolo Severini, e uditi altresÏ i difensori, come da verbale;

Ritenuto e considerato, in fatto e in diritto, quanto segue.

FATTO E DIRITTO

I ricorsi sono inammissibili: con il primo di essi, proposto avverso le note di accertamento di inottemperanza all'ordinanza di demolizione n. 105/96 del 10.04.96, notificate ai ricorrenti in data 11.04.96, gli stessi hanno articolato censure di violazione di legge - l. 47/85 - nonchÈ d'eccesso di potere per carenza di...