Sentenza nº 254 da Constitutional Court (Italy), 04 Luglio 2006

• Relatore: Maria Rita Saulle
• Data di Resoluzione: 04 Luglio 2006
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 254

ANNO 2006

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Annibale††††††††††††††††† MARINI†††††††††††††††††††† Presidente

- Franco††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††† Giudice

- Giovanni Maria††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††† "

- Francesco ††††††††††††† AMIRANTE††††††††††††††††††† "

- Ugo††††††††††††††††††††††† DE SIERVO††††††††††††††††††† "

- Romano††††††††††††††††† VACCARELLA†††††††††††††† "

- Paolo††††††††††††††††††††† MADDALENA††††††††††††††† "

- Alfio††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††† "

- Alfonso†††††††††††††††††† QUARANTA†††††††††††††††††† "

- Franco††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††† "

- Luigi ††††††††††††††††††††† MAZZELLA††††††††††††††††† † "

- Gaetano††††††††††††††††† SILVESTRI††††††††††††††††††††††††† † "

- Sabino††††††††††††††††††††† CASSESE†††††††††††††††††††††††† "

- Maria Rita† ††††††††††††††SAULLE†††††††††††††††††††††††††† "

- Giuseppe††††††††††††††††† TESAURO††††††††††††††††††††††† "

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 19, comma primo, delle disposizioni preliminari al codice civile, nel testo abrogato dallíart. 73 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), promosso con ordinanza del 16 luglio 2005 dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto da R. M. contro R. S., iscritta al n. 491 del registro ordinanze 2005 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 40, prima serie speciale, dellíanno 2005.

Visto líatto di costituzione di R. M.;

udito nell'udienza pubblica del 6 giugno 2006 il Giudice relatore Maria Rita Saulle;

Ritenuto in fatto

1. - Nel corso di un giudizio civile, avente ad oggetto la impugnazione della sentenza emessa il 20 febbraio 2002 dalla Corte di appello di Trento, sezione distaccata di Bolzano, la Corte di cassazione, con ordinanza del 16 luglio 2005, ha sollevato questione di legittimit‡ costituzionale, in riferimento agli articoli 3, primo comma, e 29, secondo comma, della Costituzione, dellíart. 19, comma primo, delle disposizioni preliminari al codice civile, nella parte in cui, in caso di ´mancanza di legge nazionale comune [Ö], stabilisce che i rapporti patrimoniali tra i coniugi sono regolati dalla legge nazionale del marito al tempo della celebrazione del matrimonioª.

   Il giudice a quo, in punto di fatto, rileva che R. S., di nazionalit‡ austriaca, aveva proposto, dinanzi...