Sentenza nº 153 da Constitutional Court (Italy), 05 Aprile 2006
Relatore | Paolo Maddalena |
Data di Resoluzione | 05 Aprile 2006 |
Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 153
ANNO 2006
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
- Annibale††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MARINI††††††††††††††††††††††† Presidente††
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† BILE††††††††††††††††††††††††††††††† Giudice
- Giovanni Maria††††††††††††††††††††††††††††††††††† FLICK††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Francesco AMIRANTE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Ugo†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† DE SIERVO†††††††††††††††††††††††††† "
- Romano††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† VACCARELLA††††††††††††††††††††† "
- Paolo††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MADDALENA†††††††††††††††††††††† "
- Alfio††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† FINOCCHIARO††††††††††††††††††† "
- Alfonso†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† QUARANTA††††††††††††††††††††††††† "
- Franco††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† GALLO††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Luigi††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† MAZZELLA†††††††††††††††††††††††††† "
- Sabino†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† CASSESE†††††††††††††††††††††††††††††† "
- Maria Rita SAULLE†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† "
- Giuseppe†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† TESAURO††††††††††††††††††††††††††††† "
ha pronunciato la seguente†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††
SENTENZA
nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dellíart. 32, commi 1 e 2, della legge della Regione Piemonte 8 gennaio 2004, n. 1 (Norme per la realizzazione del sistema regionale integrato di interventi e servizi sociali e riordino della legislazione di riferimento), promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri notificato il 15 marzo 2004, depositato in cancelleria il successivo 24 marzo ed iscritto al n. 43 del registro ricorsi 2004.
Visto líatto di costituzione della Regione Piemonte;
udito nellíudienza pubblica del 21 marzo 2006 il Giudice relatore Paolo Maddalena;
uditi líavvocato dello Stato Paolo Cosentino per il Presidente del Consiglio dei ministri e líavvocato Anita Ciavarra per la Regione Piemonte.
Ritenuto in fatto
-
†- Con ricorso notificato il 15 marzo 2004 e depositato in cancelleria il 24 marzo 2004, il Presidente del Consiglio dei ministri ha sollevato, in riferimento agli artt. 33 e 117, terzo comma, della Costituzione, questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 32, commi 1 e 2, della legge della Regione Piemonte 8 gennaio 2004, n. 1 (Norme per la realizzazione del sistema regionale integrato di interventi e servizi sociali e riordino della legislazione di riferimento).
Osserva il ricorrente che il nuovo testo dellíart. 117, terzo comma, della Costituzione colloca le ìprofessioniî tra le materie oggetto di potest‡ legislativa concorrente. In questa materia, pertanto, spetta allo Stato la determinazione, per via legislativa, dei principi fondamentali, mentre alle Regioni compete la determinazione della disciplina di dettaglio. CosÏ ñ ricorda líAvvocatura generale dello Stato ñ si sarebbe espresso, in un recente parere, il Consiglio di Stato, affermando che nel nuovo sistema di legislazione concorrente spetta allo Stato il potere di determinare i tratti della disciplina che richiedono, per gli interessi indivisibili da realizzare, un assetto unitario, mentre va riconosciuto alla legge regionale il compito di dare vita a discipline diversificate che si innestino nel tronco dellíassetto unitario espresso a livello di principi fondamentali.
Secondo il ricorrente, appartiene alla determinazione dei principi fondamentali líindividuazione, per ciascuna professione, quanto meno del contenuto e del corrispondente titolo professionale; tanto pi˘ che, ai sensi dellíart. 33 della Costituzione, la materia degli esami di Stato rientra nellíambito della potest‡ legislativa esclusiva dello Stato, con la conseguenza che per le professioni regolamentate, alle quali si accede con un esame di Stato, la disciplina dei titoli che danno accesso alla professione...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA-
Sentenza nº 222 da Constitutional Court (Italy), 20 Giugno 2008
...che presentano uno specifico collegamento con la realt‡ regionale (vengono richiamate le sentenze della Corte costituzionale n. 40 e n. 153 del 2006; n. 319, n. 355 e n. 424 del 2004; n. 353 del Infondata ñ ad avviso della difesa erariale ñ Ë altresÏ la censura relativa alla pretesa violazi......
-
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Ricorso della Regione Veneto - Impugnazione di diverse disposizioni del d.l. 31 gennaio 2007, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 aprile 2007, n. 40 - Trattazione delle sole questioni relative all'art. 10, comma 4 - Riserva di separate pronunce sulle altre questioni. Profe...
...che presentano uno specifico collegamento con la realta' regionale (vengono richiamate le sentenze della Corte costituzionale n. 40 e n. 153 del 2006; n. 319, n. 355 e n. 424 del 2004; n. 353 del Infondata - ad avviso della difesa erariale - e' altresi' la censura relativa alla pretesa viol......
-
Sentenza nº 222 da Constitutional Court (Italy), 20 Giugno 2008
...che presentano uno specifico collegamento con la realt‡ regionale (vengono richiamate le sentenze della Corte costituzionale n. 40 e n. 153 del 2006; n. 319, n. 355 e n. 424 del 2004; n. 353 del Infondata ñ ad avviso della difesa erariale ñ Ë altresÏ la censura relativa alla pretesa violazi......