Sentenza nº 186 da Constitutional Court (Italy), 13 Giugno 2000

• Relatore: Franco Bile
• Data di Resoluzione: 13 Giugno 2000
• Emittente: Constitutional Court (Italy)

SENTENZA N. 186

ANNO 2000

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

- Cesare ††MIRABELLI ††Presidente

- Fernando †SANTOSUOSSO Giudice

- Massimo †VARI "

- Cesare †RUPERTO "

- Riccardo †CHIEPPA "

- Gustavo ††ZAGREBELSKY †††"

- Valerio †ONIDA "

- Carlo †MEZZANOTTE "

- Fernanda †CONTRI "

- Piero Alberto †CAPOTOSTI "

- Annibale †MARINI "

- Franco †††BILE †††"

- Giovanni Maria †FLICK †††"

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel giudizio di legittimit‡ costituzionale dell'art. 616 del codice di procedura penale, promosso con ordinanza emessa il 22 gennaio 1999 dalla Corte di cassazione, sul ricorso proposto da Baron Leondina, iscritto al n. 296 del registro ordinanze 1999 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 21, prima serie speciale, dell'anno 1999.

†Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

†udito nella camera di consiglio del 5 aprile 2000 il Giudice relatore Franco Bile.

Ritenuto in fatto

1. - La Corte di cassazione, VI sezione penale, con ordinanza del 22 gennaio 1999, ha proposto díufficio la questione di legittimit‡ costituzionale dellíart. 616 del codice di procedura penale, nella parte in cui (in caso di declaratoria di inammissibilit‡ del ricorso per cassazione) prevede la condanna della parte privata ricorrente a pagare le spese del procedimento nonchÈ una somma a favore della cassa delle ammende, anche in assenza di colpa ad essa ascrivibile nellíesercizio del diritto di impugnazione.

   La questione Ë stata sollevata in relazione ad un ricorso proposto dalla persona offesa dal reato personalmente e non mediante il ministero di un difensore iscritto nellíapposito albo, come líart. 613 cod.proc.pen. esige a pena di inammissibilit‡.

   †

   Líordinanza - premesso che le sezioni unite considerano inammissibile il ricorso proposto personalmente dalla persona offesa dal reato e che la dichiarazione díinammissibilit‡ dovrebbe comportare la condanna del ricorrente alle spese ed alla sanzione pecuniaria, ai sensi dellíart. 616 cod.proc.pen. - ritiene che tale norma violi gli artt. 3 e 24 della Costituzione.

   Il giudice a quo richiama le sentenze con cui questa Corte ha dichiarato líillegittimit‡ costituzionale della norma che, con rigorosa applicazione del principio di causalit‡, prevedeva la condanna del querelante al pagamento delle spese nel caso di proscioglimento dellíimputato, anche in assenza di qualsiasi colpa nellíesercizio del diritto di querela. E ritiene che le medesime ragioni dovrebbero indurre alla declaratoria di illegittimit‡ costituzionale dellíart. 616 cod.proc.pen., perchÈ la previsione della condanna della parte privata ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria, ogni volta che il ricorso sia dichiarato inammissibile, violerebbe líart. 24 Cost., in quanto tale condanna deve essere pronunziata >, e líart. 3 Cost., >.

2. - Il Presidente del Consiglio dei ministri Ë intervenuto tramite líAvvocatura dello Stato ed ha eccepito líinammissibilit‡ della questione, in quanto nella specie il ricorrente dovrebbe essere considerato in colpa per avere accettato il rischio che...