Sentenza nº 27 da Constitutional Court (Italy), 18 Febbraio 1975
| Relatore | Paolo Rossi |
| Data di Resoluzione | 18 Febbraio 1975 |
| Emittente | Constitutional Court (Italy) |
SENTENZA N. 27
ANNO 1975
REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Prof. FRANCESCO PAOLO BONIFACIO, Presidente
Dott. LUIGI OGGIONI
Avv. ANGELODE MARCO
Avv. ERCOLE ROCCHETTI
Prof. ENZO CAPALOZZA
Prof. VINCENZO MICHELE TRIMARCHI
Prof. VEZIO CRISAFULLI
Dott. NICOLA REALE
Prof. PAOLO ROSSI
Avv. LEONETTO AMADEI
Dott. GIULIO GIONFRIDA
Prof. EDOARDO VOLTERRA
Prof. GUIDO ASTUTI
Dott. MICHELE ROSSANO, Giudici,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 546 del codice penale, promosso con ordinanza emessa il 2 ottobre 1972 dal giudice istruttore del tribunale di Milano nel procedimento penale a carico di Minella Carmosina ed altri, iscritta al n. 384 del registro ordinanze 1972 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 21 del 24 gennaio 1973.
Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
udito nell'udienza pubblica del 22 gennaio 1975 il Giudice relatore Paolo Rossi;
udito il sostituto avvocato generale dello Stato Giorgio Azzariti, per il Presidente del Consiglio dei ministri.
Ritenuto in fatto
Nel corso del procedimento penale a carico di tale Minella Carmosina ed altri, il giudice istruttore presso il tribunale di Milano ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 546 del codice penale nella parte in cui punisce chi cagiona l'aborto di donna consenziente anche qualora sia stata accertata la pericolosità della gravidanza per il benessere fisico o per l'equilibrio psichico della gestante, senza che ricorrano gli estremi dello stato di necessità di cui all'art. 54 del codice penale. Osserva il giudice a quo che, secondo la comune interpretazione giurisprudenziale, il c.d. aborto terapeutico ricorre soltanto quando sussiste la inevitabilità e l'attualità del pericolo di un grave danno alla persona, mentre l'aborto praticato a scopo medico per evitare che la donna subisca aggravamenti di preesistenti alterazioni fisiche, rimane sanzionato penalmente. Detta incriminazione contrasterebbe, secondo l'ordinanza di rimessione, con gli artt. 31, secondo comma, e 32, primo comma) della Costituzione secondo cui la Repubblica "protegge la maternità, l'infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo" e "tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività". La dichiarazione d'illegittimità della norma consentirebbe invece a moltissime donne...
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA
-
Ieri oggi e domani: dal curator ventris al tutor de los embriones
...datus, in Dig. it., Torino, VIII, 1899-1903, 912 s. 25 Tale abrogazione è avvenuta dopo due mesi soltanto dalla sentenza della Corte costituzionale n. 27 del 1975 che faceva importanti riferimenti e considerazioni all’articolo del Codice civile posto a tutela del concepito; meraviglia che a......
-
Sentenza nº 151 da Constitutional Court (Italy), 08 Maggio 2009
...contraddittorietà rispetto all’assetto dei valori della Costituzione come interpretati dalla giurisprudenza costituzionale sin dalla sentenza n. 27 del 1975; per l’altro, che tra gli obiettivi perseguiti dalla legge in esame e le soluzioni predisposte allo scopo esiste una contraddittorietà......
-
N. 151 SENTENZA 1 aprile 2009 - 8 maggio 2009
...rispetto all'assetto dei valori della Costituzione come interpretati dalla giurisprudenza costituzionale sin dalla sentenza n. 27 del 1975; per l'altro, che tra gli obiettivi perseguiti dalla legge in esame e le soluzioni predisposte allo scopo esiste una contraddittorieta' che rischia di c......
-
Aspetti attuali dell'aborto in particolare l'aborto preterintenzionale
...gravissima infrazione deontologica specialmente se compiuto a scopo di lucro. [116] Si ricordino a tale proposito, non solo la sentenza 27 del 1975 della Corte costituzionale, ma anche le sentenze 108, 109 e 26 del 1981. [117] Si afferma fra l'altro che il danno o il pericolo conseguito al ......
-
Sentenza nº 151 da Constitutional Court (Italy), 08 Maggio 2009
...contraddittorietà rispetto all’assetto dei valori della Costituzione come interpretati dalla giurisprudenza costituzionale sin dalla sentenza n. 27 del 1975; per l’altro, che tra gli obiettivi perseguiti dalla legge in esame e le soluzioni predisposte allo scopo esiste una contraddittorietà......
-
Sentenza nº 108 da Constitutional Court (Italy), 25 Giugno 1981
...debba concretarsi nel rendere applicabile agli imputati la norma incriminatrice del codice: "con le modifiche introdotte nella sentenza n. 27 del 1975 della Corte costituzionale" - come si afferma - "ma senza più alcuna influenza delle condizioni e situazioni previste dalla nuova disciplina......
-
Sentenza nº 196 da Constitutional Court (Italy), 25 Maggio 1987
...dovendo essere ritenuto il concepito, riconosciuto peraltro destinatario della tutela costituzionale nella nota sentenza della Corte costituzionale n. 27 del 1975", il giudice remittente afferma che "i propri convincimenti trovano ampia tutela negli articoli 21 e 19 della Costituzione, che ......
-
Ieri oggi e domani: dal curator ventris al tutor de los embriones
...datus, in Dig. it., Torino, VIII, 1899-1903, 912 s. 25 Tale abrogazione è avvenuta dopo due mesi soltanto dalla sentenza della Corte costituzionale n. 27 del 1975 che faceva importanti riferimenti e considerazioni all’articolo del Codice civile posto a tutela del concepito; meraviglia che a......
-
Aspetti attuali dell'aborto in particolare l'aborto preterintenzionale
...gravissima infrazione deontologica specialmente se compiuto a scopo di lucro. [116] Si ricordino a tale proposito, non solo la sentenza 27 del 1975 della Corte costituzionale, ma anche le sentenze 108, 109 e 26 del 1981. [117] Si afferma fra l'altro che il danno o il pericolo conseguito al ......